---
title: "Automatisations de maintenance de sites pour agences | Unolia"
description: "Transformez la maintenance répétitive en routines structurées : mises à jour serveur, redémarrages, remédiation CVE, création de monitorings et synchronisation d’IP réelle, avec confirmations avant et journaux après."
url: "https://unolia.com/fr/use-cases/maintenance-automations"
locale: "fr"
---

# Transformez la maintenance répétitive en workflows structurés.

Des routines répétables avec confirmations et journaux.

Les recettes transforment la maintenance que votre équipe répète en routines configurées une fois, qui demandent avant tout geste risqué et consignent chaque étape sous le bon client.

## La maintenance manuelle passe mal à l’échelle.

Les mêmes tâches se répètent sur chaque projet client, et chaque exécution manuelle invite la dérive, les étapes sautées et la preuve manquante. Trois corvées sont devenues des boutons.

### La check-list devenue un bouton.

La procédure de mise à jour vivait dans un document nommé FINAL-v3, et chaque développeur la déroulait un peu différemment. En recette, elle tourne dans le même ordre avec les mêmes contrôles sur chaque serveur client.

### Le redémarrage qui a demandé d’abord.

Les redémarrages du dimanche soir, c’était une personne, un terminal et les doigts croisés. Maintenant, la routine applique les mises à jour puis s’arrête à la partie risquée : 2 machines veulent redémarrer, on confirme ? Le clic a eu lieu lundi à 09:10, en plein jour, et le journal montre exactement la suite.

### Les monitorings qui se créent tout seuls.

Un nouveau domaine client est passé en ligne jeudi, et la recette de création de monitorings lui a donné ses contrôles sans que personne n’ouvre de ticket. Quand le site est passé derrière un CDN, la synchronisation d’IP réelle a gardé les monitorings pointés vers le vrai serveur. La supervision a cessé de courir derrière le travail.

## Ce qu’une exécution laisse derrière elle.

Des automatisations qui se lisent : ce qui a tourné, ce qui a demandé, ce qui a changé.

### La collection de recettes

Des recettes de maintenance choisies : mises à jour Ubuntu, redémarrages en attente, remédiation CVE, création de monitorings et synchronisation d’IP réelle.

### Des routines à la bonne échelle

Chaque exécution vise le projet, le fournisseur ou le serveur qui la concerne, et son résultat atterrit sur la même page.

### Des confirmations là où ça compte

Les étapes risquées s’arrêtent et demandent, à une heure raisonnable.

### Journaux et chronologies

Chaque exécution garde ses étapes, ses durées et sa sortie, rattachées au projet client concerné.

### Manuel, planifié ou sur événement

Lancez les recettes à la main, sur planning quotidien, ou sur événement, selon votre plan.

## Check-list manuelle contre exécution automatisée

| Before | After |
| --- | --- |
| Un développeur suit une check-list et pense à raconter ce qui s’est passé. | Le workflow enregistre étapes, confirmations, journaux et statut dans le projet. |
| Chaque site client reçoit une maintenance légèrement différente. | Les recettes créent une base commune qui garde la relecture humaine là où il faut. |
| Les actions risquées tournent en scripts silencieux, ou ne tournent pas. | Les étapes risquées attendent le clic d’un humain, à une heure raisonnable. |

## Rendez la maintenance récurrente inspectable.

Une tâche répétitive, transformée en routine que votre équipe configure une fois et à laquelle elle peut se fier.

[Rejoindre la liste d’attente](https://app.unolia.com/register)